ความสอดคล้องของการผลิต UN R129: สิ่งที่ผู้ซื้อเบาะรถยนต์ควรขอ

เมื่อผู้นำเข้าถามว่า "คุณมี CoP หรือไม่" ซัพพลายเออร์สามารถตอบว่าใช่โดยไม่ต้องแจ้งให้ผู้ซื้อทราบว่ามีการควบคุมอะไรบ้าง รุ่นใดที่ถูกสุ่มตัวอย่าง มีการทดสอบการแก้ไขใดบ้าง หรือเกิดอะไรขึ้นหลังจากความล้มเหลว คำถามกว้างเกินไปที่จะให้คำตอบที่ตรวจสอบได้

เราต้องการเริ่มต้นด้วยโมเดลที่ได้รับอนุมัติเพียงโมเดลเดียวและขั้นตอนการผลิตเดียว นั่นจะแสดงลิงก์ที่ขาดหายไปทันที หากการอนุมัติชื่อ BW25 แต่เอกสารการตรวจสอบบันทึกเฉพาะ SKU ของผู้ซื้อ ยังมีผู้ต้องพิสูจน์ว่าทั้งสองชื่ออ้างอิงถึงการกำหนดค่าที่ได้รับการควบคุมเหมือนกัน หากรายงานการทดสอบไม่มีตัวอย่างหรือข้อมูลประจำตัวการแก้ไข จะไม่สามารถกำหนดผลการผ่านให้กับสินค้าที่ซื้อได้อย่างมั่นใจ

นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมจึงควรหารือเกี่ยวกับ CoP ก่อนการผลิตจำนวนมาก ไม่ใช่รวบรวมเป็นโฟลเดอร์หลังการจัดส่ง ผู้ซื้อและโรงงานจะต้องตกลงกันก่อนว่าสิ่งใดที่ต้องคงอยู่ การเปลี่ยนแปลงใดจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ บันทึกใดบ้างที่จะพร้อมใช้งาน และใครสามารถปล่อยผลิตภัณฑ์ได้หลังจากการเบี่ยงเบน

1. การอนุมัติประเภท คุณสมบัติการผลิต และ CoP ไม่เหมือนกัน

สิ่งพิมพ์รวมปัจจุบันของระเบียบสหประชาชาติหมายเลข 129แยกคุณสมบัติการผลิตในมาตรา 9 ออกจากความสอดคล้องของการผลิตในมาตรา 10 ผู้ซื้อควรคงการแยกนั้นไว้ในรายการเอกสารของตน

ผลลัพธ์การรับรองการผลิตไม่ใช่การยกเว้นจากการควบคุมกระบวนการอย่างถาวร ในอีกทางหนึ่ง เอกสารการตรวจสอบระหว่างกระบวนการที่เรียบร้อยไม่ได้พิสูจน์ว่าโครงร่างที่ตรวจสอบนั้นได้รับการอนุมัติแล้ว ข้อมูลประจำตัวของการอนุมัติ คุณสมบัติการผลิต และการควบคุมอย่างต่อเนื่องมีงานที่แตกต่างกัน และไฟล์ของผู้ซื้อควรแสดงวิธีการเชื่อมต่อ

2. ตัวเลขสี่ตัวและกฎจากข้อความ R129 ปัจจุบัน

ข้อความปัจจุบันเดียวกันช่วยให้สามารถถอนการอนุมัติได้ หาก ECRS ที่มีเครื่องหมายอนุมัติไม่ผ่านการตรวจสอบแบบสุ่ม หรือไม่สอดคล้องกับประเภทที่ได้รับอนุมัติ นั่นทำให้การระบุตัวตนและการควบคุมการเปลี่ยนแปลงเป็นส่วนหนึ่งของคำถามเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนด ไม่ใช่การดูแลด้านการดูแลระบบ

3. สร้างบรรทัดระบุผลิตภัณฑ์หนึ่งรายการก่อนที่จะขอบันทึกการทดสอบ

ทุกเรกคอร์ดจะมีประโยชน์มากขึ้นเมื่อเริ่มต้นด้วยข้อมูลประจำตัวที่เหมือนกัน สำหรับคาร์ซีทสำหรับเด็กนั้น “คาร์ซีท R129” ไม่ใช่อัตลักษณ์ อย่างน้อยที่สุด ให้ใช้หมายเลขการอนุมัติแบบเต็ม รุ่นโรงงาน ผู้ผลิตตามกฎหมาย การกำหนดค่าที่ได้รับอนุมัติ และการแก้ไขที่มีการควบคุมในปัจจุบัน

ปัจจุบัน Bewell เชื่อมโยงการสื่อสารการอนุมัติสาธารณะจากหน้าผลิตภัณฑ์สองหน้า ที่หน้า BW25การอนุมัติลิงก์E8*129R03/09*14928*00. ที่หน้า BW15ลิงค์ขยายการอนุมัติE8*129R03/08*13652*01. *00 และ *01 สุดท้ายเป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลประจำตัว ไม่ใช่อักขระเสริม

เส้นระบุตัวตนที่ใช้งานได้

• รุ่นโรงงานและ SKU ของผู้ซื้อ
• เลขที่อนุมัติเต็มพร้อมขยายเวลา
• ผู้ผลิตและสถานที่ผลิตที่ถูกกฎหมาย
• การติดตั้ง การวางแนว และการกำหนดค่าอุปกรณ์ยึดเหนี่ยว
• ช่วงขนาดที่ได้รับการอนุมัติสำหรับโหมดนั้น
• ควบคุมรายการวัสดุ แก้ไขแบบ และสั่งงาน
• การแก้ไขฉลากและคู่มือการใช้งาน

คุณสามารถเพิ่ม SKU ของแบรนด์ผู้ซื้อลงในบรรทัดนี้ได้ แต่ไม่ควรแทนที่รุ่นโรงงานหรือหมายเลขการอนุมัติ การอ้างอิงโยงคือสิ่งที่ช่วยให้บันทึกวัสดุขาเข้า การตรวจสอบการประกอบ การทดสอบเบาะสำเร็จรูป และการตรวจสอบการจัดส่ง สามารถชี้กลับไปยังประเภทเดียวกันที่ได้รับอนุมัติ

หากต้องการคำอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับช่องใบรับรอง ให้ใช้คำแนะนำแยกต่างหากของเราที่วิธีตรวจสอบการอนุมัติเบาะนั่งสำหรับเด็กในรถยนต์ UN R129. บทความนั้นตรวจสอบข้อมูลระบุตัวตนการอนุมัติ บทความนี้เริ่มต้นเมื่อการตรวจสอบสิ้นสุดลง: การควบคุมการผลิตในภายหลัง

4. จัดทำแผนผังขั้นตอนการผลิตทั้งเก้าขั้นตอนของ Bewell เพื่อเป็นหลักฐาน

ปัจจุบันของเราหน้าการผลิตเผยแพร่เก้าขั้นตอน: การยืนยันตัวอย่าง, การพัฒนาผลิตภัณฑ์, การผลิตแม่พิมพ์, การฉีดขึ้นรูป, การออกแบบและการผลิตปกผ้า, การประกอบผลิตภัณฑ์, การตรวจสอบคุณภาพ, การอนุมัติการผลิตจำนวนมาก และการบรรจุและการจัดส่ง ชื่อบนเวทีจะบอกผู้ซื้อว่ามีงานเกิดขึ้นที่ไหน ยังไม่แสดงสิ่งที่ถูกตรวจสอบ

สำหรับการจัดซื้อจัดจ้าง เราจะแปลเส้นทางเก้าขั้นตอนเป็นแผนที่หลักฐานที่สั้นลง บันทึกด้านล่างนี้เป็นคำขอของผู้ซื้อในทางปฏิบัติ ไม่ใช่การกล่าวอ้างที่ UN R129 กำหนดชื่อเอกสารที่แน่นอนเหล่านี้

5. เปลี่ยนการอ้างสิทธิ์การควบคุมคุณภาพให้เป็นบันทึกที่ตรวจสอบได้

ปัจจุบันหน้าควบคุมคุณภาพบีเวลล์เผยแพร่การทดสอบห้าหมวดหมู่: ความแข็งแรงของโครงสร้าง แรงกระแทก วัสดุ อายุการใช้งาน และการทดสอบผ้า นอกจากนี้ยังระบุเป้าหมายการทดสอบทางวิศวกรรมอย่างน้อย 10,000 รอบการหมุนและการแยกชิ้นส่วน รายละเอียดเหล่านี้ให้ความรู้มากกว่าการกล่าวอ้าง "การควบคุมคุณภาพอย่างเข้มงวด" ทั่วไป แต่ผู้ซื้อยังคงต้องถามว่าคำอธิบายนั้นอธิบายไว้อย่างไร

ยกตัวอย่างคำสั่ง 10,000 รอบ ก่อนที่จะใช้ในข้อมูลจำเพาะของผลิตภัณฑ์หรือการกล่าวอ้างของผู้ค้าปลีก โปรดขอรุ่น กลไก วิธีทดสอบ ปริมาณตัวอย่าง คำจำกัดความของรอบการผลิต เกณฑ์การยอมรับ วันที่และผลลัพธ์ "อย่างน้อย 10,000 รอบ" ในหน้าความสามารถทั่วไปไม่เหมือนกับผลลัพธ์ที่ลงวันที่สำหรับรุ่นและการแก้ไขในคำสั่งซื้อของคุณ

กฎเดียวกันนี้ใช้กับการเรียกร้องผลกระทบหรือวัสดุ หน้าเว็บอาจบอกผู้ซื้อว่าโรงงานพร้อมที่จะหารือเกี่ยวกับคำถามใดบ้าง ไม่ควรถือเป็นข้อพิสูจน์อิสระว่าทุกรุ่น สี ล็อตวัสดุ หรือชุดการผลิตมีผลเหมือนกัน

6. ใช้ประตูการผลิตสามประตูแทนการตรวจสอบขั้นสุดท้ายเพียงครั้งเดียว

การตรวจสอบขั้นสุดท้ายสามารถค้นหาความเสียหายที่มองเห็นได้ ปริมาณที่ไม่ถูกต้อง และปัญหาการทำงานบางอย่าง ไม่สามารถสร้างเรซินล็อตใดที่เข้าไปในเปลือกที่ขึ้นรูปใหม่ได้ หรือไม่ว่าจะมีการตรวจสอบเอกสารคำแนะนำที่เปลี่ยนแปลงก่อนการพิมพ์หรือไม่ สำหรับการกำกับดูแลผู้ซื้อ เราจะแบ่งคำขอบันทึกออกเป็นสามประตู

การตรวจสอบที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับผลิตภัณฑ์ที่ได้รับอนุมัติและแผนการควบคุมที่ได้รับอนุญาตของโรงงาน สำหรับเบาะนั่ง ISOFIX แบบหมุนได้พร้อมขารองรับ จุดตรวจสอบจะไม่เหมือนกันกับเบาะเสริมแบบหันหน้าไปทางด้านหน้า คำขอเอกสารของผู้ซื้อจึงควรตั้งชื่อโมเดลและการกำหนดค่า แทนที่จะคัดลอกรายการตรวจสอบทั่วไปทั่วทั้งช่วง

จากมุมมองของโรงงาน สิ่งนี้จะช่วยลดข้อโต้แย้งที่หลีกเลี่ยงได้ หากผู้ซื้อกำหนดเฉพาะ "R129 ผ่านการตรวจสอบ" โรงงานจะต้องเดาว่าผู้ซื้อต้องการข้อมูลประจำตัวใบรับรอง บันทึกการผลิต หลักฐานการทดสอบ การอนุมัติฉลาก หรือทั้งสี่อย่าง ดัชนีเฉพาะรุ่นช่วยให้ทั้งสองฝ่ายเห็นว่ารายการใดมีอยู่ การแก้ไข ใครเป็นผู้ควบคุมรายการนั้น และสามารถแชร์ได้หรือไม่ก่อนที่จะขอไฟล์ที่เป็นความลับ

7. ถือว่าการปรับแต่งเป็นคำถามควบคุมการเปลี่ยนแปลง

งานฉลากส่วนตัวมักจะเริ่มต้นด้วยการเปลี่ยนแปลงที่ฟังดูดีในเชิงพาณิชย์: ผ้าใหม่ ป้ายแบรนด์ คู่มืออื่น บรรจุภัณฑ์ใหม่ หรือการร้องขอคุณสมบัติ ข้อความ UN R129 ในปัจจุบันเป็นข้อความโดยตรง: การปรับเปลี่ยนประเภท ECRS ทุกครั้งจะต้องแจ้งให้หน่วยงานอนุมัติประเภทที่อนุมัติประเภทนั้นทราบ เจ้าหน้าที่อาจตัดสินว่าการปฏิบัติตามข้อกำหนดยังคงไม่ได้รับผลกระทบหรืออาจต้องการรายงานเพิ่มเติมจากฝ่ายบริการด้านเทคนิค

นั่นไม่ได้หมายความว่าการแก้ไขอาร์ตเวิร์คทุกครั้งจะต้องมีการทดสอบไดนามิกใหม่โดยอัตโนมัติ ไม่ได้หมายความว่าผู้ซื้อและโรงงานไม่ควรคิดค้นข้อยกเว้นของตนเอง ขั้นตอนการทำงานที่ปลอดภัยคือการระบุความแตกต่างที่เสนอ เปรียบเทียบกับข้อมูลที่ได้รับการอนุมัติและข้อกำหนดเฉพาะด้านการผลิตที่ได้รับการควบคุม จากนั้นจึงบันทึกการอนุมัติที่เกี่ยวข้องหรือการตัดสินใจทบทวนก่อนที่จะเผยแพร่

การลงท้ายที่แตกต่างกันในหมายเลขการอนุมัติ BW25 สาธารณะ (*00) และหมายเลขการอนุมัติแบบขยาย BW15 (*01) เป็นการเตือนที่มีประโยชน์ว่าสถานะส่วนขยายอยู่ในข้อมูลประจำตัวของโครงการ พวกเขาไม่ได้บอกผู้ซื้อว่าจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่ร้องขอในอนาคตอย่างไร การตัดสินใจนั้นจะต้องเป็นไปตามเส้นทางการอนุมัติที่เกี่ยวข้อง

8. ถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นหลังจากบันทึกล้มเหลว

โฟลเดอร์ CoP ที่สร้างขึ้นจากตัวอย่างที่ผ่านเท่านั้น ทำให้ไม่ต้องตัดสินใจสิ่งที่สำคัญที่สุด: จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อชิ้นส่วน การประกอบ การทำเครื่องหมาย หรือการทดสอบไม่สอดคล้องกัน

ก่อนการผลิต ขอให้ซัพพลายเออร์แสดงเส้นทางบันทึกที่คาดหวังสำหรับความล้มเหลว การตอบสนองในทางปฏิบัติควรระบุผลิตภัณฑ์ที่ได้รับผลกระทบ ป้องกันการปล่อยโดยไม่ได้ตั้งใจ กำหนดว่าปัญหาขยายออกไปไกลแค่ไหน บันทึกการจัดการและการดำเนินการแก้ไข และกำหนดเงื่อนไขสำหรับการทดสอบซ้ำหรือการปล่อย ในกรณีที่ปัญหาอาจส่งผลกระทบต่อประเภทที่ได้รับอนุมัติ จะต้องพิจารณาหน่วยงานอนุมัติที่เกี่ยวข้องหรือเส้นทางบริการด้านเทคนิคด้วย

นี่เป็นชุดบันทึกที่แนะนำของผู้ซื้อ ไม่ใช่การอ้างว่าสินค้าทุกชิ้นมีแบบฟอร์มบังคับ R129 เพียงแบบฟอร์มเดียว คุณค่าของมันใช้งานได้จริง: ผลลัพธ์ที่ผ่าน/ไม่ผ่านจะกลายเป็นการตัดสินใจในการผลิตที่ได้รับการควบคุม แทนที่จะเป็นภาพหน้าจอที่แยกออกมา

9. ส่งคำขอ CoP ที่โรงงานสามารถตอบได้

คำขอที่เป็นประโยชน์นั้นแคบเพียงพอสำหรับโรงงานในการส่งคืนดัชนีโดยไม่ต้องเปิดเผยเอกสารกรรมสิทธิ์ทุกฉบับ เริ่มต้นด้วยตลาดปลายทาง รุ่นหนึ่ง รูปแบบที่เสนอ การเปลี่ยนแปลงแบรนด์ของผู้ซื้อ และขั้นตอนการสั่งซื้อปัจจุบัน จากนั้นขอข้อมูลอ้างอิงก่อนที่จะขอไฟล์ที่สมบูรณ์

ผลลัพธ์ควรเป็นดัชนีหลักฐาน ไม่ใช่ไฟล์ดัมพ์ แต่ละบรรทัดสามารถระบุชื่อเอกสาร หมายเลข การแก้ไข วันที่ ขอบเขตรุ่น เจ้าของ และสถานะการแบ่งปัน โครงสร้างดังกล่าวให้ข้อมูลที่เพียงพอแก่ผู้จัดการด้านคุณภาพในการระบุหลักฐานที่หายไป และช่วยให้โรงงานปกป้องแบบร่างหรือรายงานที่ต้องมีการควบคุมการเข้าถึง